' Antiendomísio IgA - Prescrição
Conteúdo copiado com sucesso!

Antiendomísio IgA

Voltar

Definição: São autoanticorpos do tipo IgA dirigidos contra o endomísio (uma membrana de revestimento muscular formada por tecido conjuntivo, que envolve cada fibra muscular), encontrados em pacientes com doença celíaca (DC) e dermatite herpetiforme (DH).

Sinônimos: EMA - IgA; IgA - EMA; Anticorpos IgA antiendomísio; Autoanticorpos IgA antiendomísio; Antiendomísio IgA Ab; Anticorpos Antiendomísio IgA; Antiendomísio IgA sérico; Antiendomísio IgA - Sangue.

A gliadina (uma proteína do glúten) é rica em glutamina e prolina, os quais podem não ser totalmente digeridos no intestino.

Em pessoas com hipersensibilidade, a ingesta de alimentos que contêm a proteína gliadina (uma fração do glúten), como centeio, cevada, trigo e aveia, pode disparar um gatilho para a produção de anticorpos antiendomísio dos tipos IgA e IgG , anticorpos antigliadina das classes IgA e IgG , e para a antitransglutaminase tecidual IgA e IgG.

Os anticorpos antiendomísio são mais sensíveis e específicos que os antigliadina para o diagnóstico da doença celíaca (DC). Os títulos de anticorpos antiendomísio IgA encontrados, geralmente, correlacionam-se com a severidade/atividade da doença.

Após 6-12 meses de dieta livre de glúten, cerca de 80% dos pacientes com DC irão negativar as sorologias. Em 5 anos, essa proporção se eleva para mais de 90% dos indivíduos.

    Crianças:
  • Sensibilidade: ~100%;
  • Especificidade: ~100%.
    Adultos:
  • Sensibilidade: 89-100%;
  • Especificidade: 95-100%.

A deficiência congênita seletiva de IgA pode ser encontrada em até 10% dos pacientes com doença celíaca. Dessa forma, nos casos de alta probabilidade clínica, em indivíduos com antiendomísio IgA, antigliadina IgA e antitransglutaminase tecidual IgA negativos, a dosagem sérica de IgA pode ser necessária.

Caso confirmada a deficiência seletiva de IgA, é importante a solicitação do anticorpo antiendomísio IgG e/ou antigliadina IgG e/ou antitransglutaminase tecidual IgG e/ou biópsia intestinal para melhor elucidação diagnóstica.

Técnicas moleculares estão disponíveis para a detecção de pacientes que expressam o HLA-DQ2 e HLA-DQ8 , auxiliando no screening de pacientes com alto ou baixo risco de desenvolver a DC, já que esse teste molecular apresenta alto valor preditivo negativo (VPN).

A detecção dos autoanticorpos séricos é altamente sensível e específica, sendo muito utilizada no dia a dia. Entretanto, o padrão-ouro para o diagnóstico da DC é a biópsia intestinal.

    Indicações:
  • Triagem diagnóstica de doença celíaca (DC) e dermatite herpetiforme (DH);
  • Monitoramento de resposta e aderência à dieta livre de glúten.

Como solicitar: Anticorpos Antiendomísio IgA.

  • Orientações ao paciente: não há necessidade de preparo específico;
  • Tubo para soro (tampa vermelha/amarela). Aguardar a devida retração do coágulo, centrifugar a amostra por 15 minutos e armazenar o material sob refrigeração (2-8 o C);
  • Material: sangue;
  • Volume recomendável: 1,0 mL.
Texto alternativo para a imagem Figura 1. Tubo para soro - tampa vermelha. Ilustração: Caio Lima
Texto alternativo para a imagem Figura 2. Tubo para soro - tampa amarela. Ilustração: Caio Lima

Não reagente.

Amostras inativadas pelo calor, hemolisadas, ictéricas, lipêmicas ou com contaminação microbiana podem invalidar os resultados.

Pacientes com deficiência seletiva de IgA podem apresentar resultados falso-negativos.

Um resultado negativo não exclui, de maneira definitiva, o diagnóstico da doença celíaca (DC) ou de dermatite herpetiforme (DH).

Resultados indeterminados (próximos ao limite entre positivo e negativo) podem ocorrer, dadas as baixas concentrações de anticorpos antiendiomísio ou as reações inespecíficas.

A performance dos testes sorológicos para DC pode variar de acordo com a idade, fatores dietéticos, severidade da doença, deficiência de IgA e metodologia utilizada no ensaio.

A biópsia/histopatológico do intestino delgado é considerada o exame padrão-ouro para o diagnóstico da doença celíaca.

  • Reagente: Doença celíaca (DC); dermatite herpetiforme (DH);
  • Não reagente: Indivíduos saudáveis; deficiência de IgA; boa resposta/aderência à dieta (negativação ou diminuição dos títulos).

Autoria principal: Pedro Serrão Morales (Patologia Clínica e Medicina Laboratorial).

Volta U, Bai JC, De Giorgio R. The role of serology in the diagnosis of coeliac disease. Gastroenterol Hepatol Bed Bench. 2023; 16(2):118-128.

Catassi C, Verdu EF, Bai JC, Lionetti E. Coeliac disease. Lancet. 2022; 399(10344):2413-2426.

Elwenspoek MMC, Jackson J, Dawson S, et al. Accuracy of potential diagnostic indicators for coeliac disease: a systematic review protocol. BMJ Open. 2020; 10(10):e038994.

Husby S, Koletzko S, Korponay-Szabó I, et al. European Society Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition guidelines for diagnosing coeliac disease 2020. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2020; 70(1):141-156.

Rubin JE, Crowe SE. Celiac disease. Ann Intern Med. 2020; 172(1):ITC1-ITC16.

Caio G, Volta U, Sapone A, et al. Celiac disease: a comprehensive current review. BMC Med. 2019; 17(1):142.

Kanaan S. Laboratório com interpretações clínicas. 1a ed. Rio de Janeiro: Atheneu, 2019.

McPherson RA, Pincus MR. Henry's clinical diagnosis and management by laboratory methods. 23rd ed. St. Louis: Elsevier, 2017.

Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, et al. ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease. Am J Gastroenterol. 2013; 108(5):656-676.

Bolotin D, Petronic-Rosic V. Dermatitis herpetiformis. Part II. Diagnosis, management, and prognosis. J Am Acad Dermatol. 2011; 64(6):1027-1033.

Jacobs DS, DeMott WR, Oxley DK. Jacobs & DeMott laboratory test handbook with key word index. 5th ed. Hudson: Lexi-Comp Inc., 2001.

Collin P, Mäki M, Keyriläinen O, et al. Selective IgA deficiency and coeliac disease. Scand J Gastroenterol. 1992; 27(5):367-371.

Chorzelski TP, Buetner EH, Sulej J, et al. IgA anti-endomysium antibody. A new immunological marker of dermatitis herpetiformis and coeliac disease. Br J Dermatol. 1984; 111(4):395-402.